450 giorni alle Olimpiadi di Londra e USA Today prevede già il medagliere: per l'Italia 12 ori

Alessandro

Quoto praticamente anche le virgole del discorso di Daniele,ed era ciò che temevo quando dicevo riguardo le prospettive.. Come stavo scrivendo il Coni oltre a fare discorsi per fini politici, in realtà cerca di vendersi bene..i problemi creati coi Giochi della Gioventù /studenteschi già alla fine degli anni 90, in periodi per lo sport azzurro direi di vacche più grasse, e proseguiti in questi anni hanno portato alla situazione attuale. Non è un discorso di numeri di praticanti sinceramente. Ovviamente è fondamentale che ci sia un contatto con le scuole,bisogna vedere come lo si sta facendo , e a giudicare da servizi d'inchiesta tv o dalle stesse lettere dei docenti/addetti ai lavori verso i quotidiani sportivi,le cose non sembrano proprio rose e fiori..Ma diamo tempo. Ciò che invece secondo me, dovrebbe essere più accurato è il reclutamento dei ragazzi e degli atleti , ma anche l'aggiornamento dei tecnici, il miglioramento delle attrezzature delle strutture..E per fare questo bisogna investire e anche saperlo fare bene, cosa che al momento non sembra verificarsi. Anche l'elenco dei "campioncini" che fa Mauro è esatto,perfetto..anzi potrebbero esserci anche altri atleti più di uno per sport in elenco come ,che so, un Bencosme, la Scarcella o la Fissneider, e perchè no anche Guardini,giovane velocista che da neo pro sta battendo campioni affermati di tanto in tanto...Proprio lui ringrazia la pista, che da sempre è propedeutica anche alla strada,e quindi l'una non esclude l'altra. Come insegnano peraltro Australia e Gran Bretagna con atleti come Wiggins, O'Grady, McGee, lo stesso Cavendish e il vincitore dell'ultima Sanremo, Matthew Goss competitivi sia su pista che su strada ad alto livello,chi più chi meno. Mancano i progetti, del resto col primo velodromo al coperto completato solo negli ultimissimi anni, si può ben capire cosa il Coni e la Federazione ciclistica in questo periodo abbiano fatto. Tutti gli sport che andavano bene e da tempo non vanno più hanno mancanza di specializzazione..Adesso rideranno in molti, però lo stesso sollevamento pesi, sino a parecchi decenni fa vedeva l'Italia ancora competitiva, e nonostante il lungo periodo di buio, l'Italia a livello olimpico sta ancora tra le prime dieci ,come risultato complessivo di questa disciplina, il che per come la vedo io è sorprendente,perchè significa che c'è stato un crollo verticale e lo sport in questione è stato letteralmente dimenticato. Purtroppo non è una cosa isolata. I giovani ci sono sicuramente, ma c'erano anche prima, il problema che già segnalavo all'indomani dei Primaverili di nuoto del mese scorso è che non si riesce a seguirli in modo da renderli competitivi anche da senior,e anche in altri sport ad es. il caso della Pagliaro ,segnalato da Massimo ne è la conferma, al di là dei singoli problemi personali.  In conclusione per il discorso "invernale", so bene come siamo andati a Salt Lake e Torino, il discorso che faccio è dal 2001 in poi..e qui c'è un evidente inversione di tendenza col decennio passato. Il ricambio generazionale c'è se ci sono atleti giovani già competitivi che soppianteranno il "vecchietto" che va a podio (di centa o piller cottrer per esempio) di lì a poco..ma onestamente non se ne sono visti e non se ne vede l'ombra. Nel fondo oltre allo sprinter Pellegrino non vedo tante novità a parte l'eplosione tardiva di Clara e una probabile crescita della Rupil. Capisco il biathlon tra la Wierer e Hofer, e gli slittinisti o la squadra di salto donne,ma a parte uno due casi (Valcepina ?),  non vedo grosse novità. Ora mi fermo perchè sono maledettamente off topic  :D , in ogni caso spero sempre di sbagliarmi,anche perchè c'è tutto il tempo per fare lo scarto di cui parlava Daniele, e far capire l'importanza che può avere lo sport per la società a prescindere dalle medaglie che, sono convinto, in una situazione virtuosa arriverebbero comunque e con più continuità.

mauro

Il fatto che il CONI si vanti e un fatto meramente politico. Peró una vittoria Petrucci la sta ottenendo: Si é abbassata la cifra dei sedentari e sono aumentati i tesserato nelle federazioni. Questo é grazie ai primi passi dello sport nelle scuole. Questo vuol dire che fra qualche anno avremo un aumento della base di giovani da cui scegliere, e da affiancare come tu dici ai campioni di ogni sport. La cultura sportiva quella sí e un problema, speriamo cambi presto, perche meno interesse per gli sport minori e sará meno copertura dei media. La politica degli oriundi negli sport meno conosciuti, fará da traino per aumentare l´interesse e poi la base di praticanti italiani. Negli sport come il ciclismo su pista il problema é stato mancanza di specializzazione. Nelle altre nazioni forti chi fa pista non fa strada, perche sono ben supportati economicamente. Quando si capira questo, si vincerá un altra volta. Comunque, sia nel ciclismo pista, atletica, nuoto e altri sport, abbiamo una nidiata di giovani promesse, che se vanno cresicuti e gestiti bene, potremo essere davvero una potenza per Rio e Roma2020. Faccio solo alcuni nomi: Nuoto: Polieri, Carli, Bizzarri, Mitchell d´arrigo, paltrinieri. Atletica: Trost, galbieri, Derkach, Bruni, Clemente, Vallortigara, Stecchi. Ciclismo pista: Tomassini, Confalonieri, Simion, Vannucci, Moser, Donato.

Quanto alle olimpiadi invernali, torino siamo stati noni, Salt Lake settimi. Solo Vancouver fuori dai dieci, ma per ricambio generazionale. A sochi ne vedremo delle belle...

Alessandro

Sicuramente io firmerei anche oggi per 12 ori , ma anche per 10 o 11,e sicuramente considero un piazzamento nei dieci di grande importanza,visto che ho sempre considerato quello come obbiettivo primario per una nazione come l'Italia.Ma quello che dicevo riguardo il Coni, è il fatto di vantarsi di aver raggiunto livelli d'eccellenza quando poi si continua a restare aggrappati sempre ai singoli campioni/atleti forti di ogni disciplina, senza creare (eccezion fatta per la scherma e tiro a volo per esempio ) una situazione virtuosa che porti una vera e propria squadra a livelli perlomeno vicini a quelli del campione. Non è solo una questione di semplice ricambio generazionale,se si lavora bene veramente non si rimane per 12 anni senza podi al maschile nei mondiali annuali di discipline in cui si è stati costantemente tra i primi tre al mondo per quasi un secolo (per es. ciclismo su pista). L'Italia alle Olimpiadi del 20° secolo è stata complessivamente tra le prime 5,addirittura terza se sommiamo anche i giochi invernali per una classifica di entrambi i Giochi.Nelle edizioni del 21°secolo siamo usciti dai primi dieci a livello invernale, e siamo giusti nei primi dieci a livello estivo,non è una tendenza di cui andare fieri secondo me,così come non ci si deve abbattere ci mancherebbe, c'è chi sta anche peggio.Non vinceremo il medagliere come gli Usa o la Cina sicuramente, ma nazioni che hanno meno abitanti di noi e/o minor ricchezza economica,continuano ad avere un'organizzazione e una cultura sportiva superiore a prescindere dal fatto che vincano più o meno di noi , e questo non va bene. Per questo è sempre giusto esultare,ma non esaltarsi.
Per le azzure della ritmica poi, il virgolettato sulla parola prestigio delle russe, non voleva essere uno sminuire il valore delle nostre, che anzi considero più che candidabili all'oro, ma era un pò un timore per ciò che accadde già nel periodo precedente Pechino 2008,spero di sbagliarmi. Non sono d'accordo sulla condizione attuale negli sport individuali,prima di Pechino avevamo più cartuccie concrete rispetto a oggi ad esempio nell'atletica come nello stesso nuoto, ma anche in altri sport come pure lo judo , dove oggi invece siamo un pò indietro nelle qualificazioni.Ad ogni modo c'è ancora un anno di tempo e le cose possono certamente cambiare in meglio.

Alessandro

Iniziativa curiosa di USA TODAY, con un anno e mezzo quasi di anticipo rispetto le Olimpiadi di Londra,dove si verifica come una sorta di serie di tappe di avvicinamento all'evento.Il problema come giustamente riportava Massimo è  il criterio,anche perchè basarsi sui mondiali appena disputati (qui più in stile medagliere dei mondiali come fa il Coni) appare discutibile ,se consideriamo come alcune rassegne iridate siano di uno o due anni fa,senza tener conto sufficientemente di quelle che sono le novità che in un quadriennio olimpico sono sempre presenti ,soprattutto delle ultime ore. Gli errori poi sono evidenti, perchè per esempio, con tutto il bene che si possa volere alla Cagnotto e alla Dallapè, appare davvero improbabile un clamoroso oro del sincro 3m. battendo le formidabili cinesi. La stessa vittoria prevista provvisoriamente per le "farfalle" azzurre della ritmica, appare davvero difficile visto il valore e anche perchè no il "prestigio" che la squadra russa ha da decenni in questa specialità. C'è però da rilevare come per tutte le altre probabili soddisfazioni azzurre, compresi alcuni podi nel canottaggio ,come nel tiro a segno e a volo, o nella vela coi Sibello e la Conti per esempio, si possa essere d'accordo. Al momento un bottino di 10-11 ori e di trenta medaglie complessive sarebbe anche auspicabile perchè ci permetterebbe di conservare una posizione entro le prime dieci (immaginerei già i proclami trionfali del nostro CONI..manco si fosse vinto il medagliere), viste le non poche difficoltà che si stanno verificando in sede di qualificazione sia coi tornei grand prix o di coppa del mondo che portano il ranking o gli stessi campionati mondiali..per non parlare degli sport dove contano i tempi e le misure, o di quelli di squadra,in cui temo si fatichi ancora di più.